Produkcja: USA
Rok produkcji: 2007
Gatunek: dramat wojenny
Re偶yseria: Brett Ratner
Scenariusz: Jeff Nathanson, Ross LaManna
W sercu Pary偶a kryje si臋 艣miertelna tajemnica. Na drugim ko艅cu 艣wiata, w Los Angeles, ambasador Han ma j膮 ujawni膰. Ma bowiem w posiadaniu wstrz膮saj膮ce nowe dowody 艣wiadcz膮ce o wewn臋trznym dzia艂aniu Triad - najbardziej zbrodniczej organizacji mafijnej na 艣wiecie. Ambasador odkry艂, czym jest Shy Shen, centralna posta膰 w szerokim mafijnym 艣wiatku, co zamierza ujawni膰 przed Mi臋dzynarodowym Trybuna艂em Karnym, dop贸ki nie dosi臋ga go kula zamachowca. Triady do艂o偶膮 bowiem wszelkich stara艅, by tajemnica pozosta艂a nieodkryta, a nadzieja na ich powstrzymanie jest tylko jedna...do akcji wkraczaj膮 detektyw Carter i inspektor Lee.
Popularna komedia sensacyjna z 1998 roku doczeka艂a si臋 w艂a艣nie trzeciej cz臋艣ci. Sta艂a si臋 ona jednak kolejnym dowodem na to, 偶e wi臋cej wcale nie znaczy lepiej. Godziny szczytu zawsze kojarzy艂y mi si臋 z Zab贸jcz膮 broni膮 - dw贸ch niekonwencjonalnie dzia艂aj膮cych policjant贸w, du偶o humoru, jeszcze wi臋cej akcji i pi臋kne kobiety. I tego wszystkiego filmowi Bretta Ratnera odm贸wi膰 nie mo偶na. O ile jednak panowie z "Zab贸jczej broni" za ka偶dym razem potrafili by膰 zniewalaj膮co sympatyczni i zabawni o tyle duet Chan-Tucker jest ju偶 m臋cz膮cy. Poza tym w filmie zabrak艂o tego czego komedi sensacyjnej zabrakn膮膰 nie powinno, a mianowicie humoru. Zabawne gagi mo偶na policzy膰 na palcach jednej r臋ki, a piskliwy czarnosk贸ry komik i jego nieokie艂znane krzyki nie robi膮 ju偶 na mnie wra偶enia. No... przynajmniej na mnie. Fani serii na pewno b臋d膮 zadowoleni gdy偶 w艂a艣ciwie b臋d膮 ogl膮da膰 praktycznie to samo co ju偶 widzieli i polubili - 偶adnych nowo艣ci, 偶adnych zaskocze艅, po prostu utarte, sprawdzone triki. Dla mnie osobi艣cie film atrakcyjny nie by艂. Jak ju偶 m贸wi艂em jest ma艂o zabawny poza tym fabu艂a do艣膰 uboga. W filmie mog艂o chodzi膰 w艂a艣ciwie o wszystko i tak pewnie nikt nie przywi膮zywa艂 by do tego uwagi - wystarczy 偶臋by Tucker skrzecza艂, Chan kopa艂, a samochody i kule lata艂y im nad g艂owami. Niby wszystko jest ale jednak czego艣 brakuje, a mianowicie brakuje polotu i 艣wie偶o艣ci jaki jeszcze poprzednie cz臋艣ci mia艂y.
Chcia艂em obejrze膰 lekki, 艂atwy i przyjemny film i owszem on taki jest, co z tego kiedy to wszystko by艂o ju偶 w kinie 1200 razy. Brak jakiejkolwiek innowacyjno艣ci zabija t膮 seri臋. Nie pom贸g艂 nawet epizod z Romanem Pola艅skim, kt贸ry i tak by艂 dla mnie najfajniejszym i nazabawniejszym momentem filmu. Troch臋 to jednak ma艂o 偶ebym go m贸g艂 uzna膰 za jeden z ulubionych, albo przynajmniej dobrych film贸w jakie mia艂em okazje z tej grupy oglada膰.
Marcin, FilmNews
